|
nancy
35
| Posté : 24-07-2010 12:44
bjr,
svp, est ce que il est preferable de substituer le mon de l'ancien Responsable qualité par le mien sur tous les documents qualité ? |   Profil
|
|
Henri
2155
| Posté : 24-07-2010 14:34
b
pour moi c'est inutile.
HenriPrev@gmail.com / Préventeur S&ST [donc IPRP]
Vive l'ILO-OSH, unique (et gratuite) norme internationale de SMS&ST ! (lien) |   Profil E-mail
|
|
jmd
316
| Posté : 24-07-2010 15:02
quelle serait l'utilité ?
par contre, petit à petit, au fur et à mesure que tu modifies les documents (il y a toujours des ajustements) au lieu d'un nom, met une fonction. Le jour où tu parts (tu nous manqueras) ton successeur ne se posera pas de questions
***** |   Profil
|
|
anoumacamille
41
| Posté : 26-07-2010 15:17
Bonjour Nancy,
tu veux certainement parler de la partie "Rédigé par", "Vérifié par" et "validé par". ou de la désignation du Représentant de la direction.
En ce qui concerne le manuel qualité, voici ce que demande la norme :
4.2.2 Manuel qualité
L'organisme doit établir et tenir à jour un manuel qualité qui comprend
a) le domaine d'application du système de management de la qualité, y compris le détail et la justification des
exclusions (voir 1.2.);
b) les procédures documentées établies pour le système de management de la qualité ou la référence à celles-ci;
c) une description des interactions entre les processus du système de management de la qualité.
Le nom sur ou dans le manuel qualité ne pourrait constituer une non conformité. Cependant, il faudrait qu'un document (note de service par exemple) soit communiqué au sein de ton entrepris afin que tes responsabilités et autorités puissent être sues de tous comme demandé dans la norme (§5.5.1). si n'est encore fait.
Porte toi bien.
Camille
Always assess risk before action |   Profil E-mail
|
|